söndag 16 november 2014

Synpunkter, tack!




En av de senaste av bilder jag tagit. Från torsdag eftermiddag .Efter det ha kameran fått ligga på hyllan. Det känns inte som det är lönt längre. Jag pressar utrustningen rätt hårt och får maxvärde 1/250 s på slutarsidan. Det är för lite för handhållen fotografi av BIF:ar (Birds-in-flight).
Säkert räcker ljuset till annan viltfotografi som jag just nu inte kan disponera tid för.






Så den här gladan flyger upp från den helt nyplöjda fåran. Den oroliga bakgrunden är betblast som om någon minut också den ligger dold under högklassig jordmån. Hade tänkt visa den ändå, men en kollega påpekade att visst kunde väl mer göras åt den (erbarmligt fula) fonden?






Så den här varianten poppar fram. Tycker nog att den lyfte bilden en smula. Någon annan som vill ge mig feedback på detta?

9 kommentarer:

  1. Visst lyfte det bilden ,ledsamt är det med dom mörka dagarna men vi hade sol på förmiddagen idag och storfrämmande på bloggen nu ,ha en fin vecka ,nette

    SvaraRadera
  2. Ja.Jeg vet ikke..Det blir jo en smaksak..Kontrast og lys gjør jo alltid susen!Jeg likte begge jeg.
    Skal du ikke ta mer bilder i år?så synd!Jeg håper jeg tar feil?Alt du produserer er jo mesterlig❤Alt godt og ha en fin kveld i Sverige :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hej, Anita. Jag tror jag älskar dig....:). Så snart vädret bli bättre hoppas jag få chansen till fågelfoto igen. Under tiden får jag försöka klara mig på vad skogen kan ge av däggdjur, Det var så jag menade. Här läggs inte av i första taget. Ha det underbart i vackra Norge!
      / Klas

      Radera
  3. - Halloj i söder.
    Helt klart blev det bättre med lite "efterbelysning"
    av bakgrund och förgrund. I och med att det blir lite
    mörkare blir det också lugnare och fågeln framhävs
    bättre. Tycker jag.....
    - Ha en bra fortsättning i mörkret !
    Hälsar Henning och Blondin-Ida.....:o)

    SvaraRadera
  4. Härlig bild på en vacker fågel, det är en smaksak.
    Själv tycker jag bilden där du inte efterbelyst tilltalar mig bäst.
    Varför? Man ser fågelns miljö bättre.

    SvaraRadera
  5. Även om den andra bilden bli lugnare och framhäver fågeln, så gillar jag nog den andra bättre...bakgrundsfärgerna passar ju väldigt bra med fågelns färger och så upplever jag den lättare och ljusare :))

    SvaraRadera
  6. Haha, jag håller med Anita!
    Önskar att många glador visar sig för dig snart :)
    Hälsningar Halina

    SvaraRadera
  7. Jag skulle vilja säga att båda versionerna är bra utifrån vad du vill visa. Som Ingemar skrev så har ju ettan miljöbilden och jag tycker att många fågelbilder - BIF framförallt - tenderar att bli artporträtt där man glömmer miljön.

    Tvåa då? Ja, är det Gladans karaktär du vill visa/förmedla så är den bättre.

    SvaraRadera
  8. Tack för intressanta svar. Ni är fantastiska. Som alltid finns två sidor av samma mynt, märker jag.
    / Klas

    SvaraRadera