Dokumenterade denna fågel hyggligt tidigt på förmiddagen. Enligt etablerade tumstockar ska ljuset för viltfotografering vara bäst morgon och kväll. Absolut inte mitt på dagen
Det råkar vara den tidpunkten då jag tar flertalet av mina fågelbilder. Andra kanske tycker annorlunda, men mitt intryck är att ljuset mitt på dagen snarare är lättare, skapar mindre skuggor. Men bilderna måste tas över öppet vatten. Ljuset studsar ju då tillbaka och reducerar kontraster avsevärt? Enkel matematik för mig, men jag gör för lätt för mig i mitt resonemang? Är ju humanist... Axiomet morgon/kväll kan ju oxå vara rester av gammalt filmtänk från tiden det begav sig.
Tillbaka till bilden ovan. Sällan har jag fått tillgripa så stor kontrastminskning i efterbearbetningsarbetet. Arbetat med lokala justeringar över snart sagt hela fågeln. Noll hjälp av reflekterande vatten.
Samma fågel. Som sagt rejält sur på mig som den troligen förste fridstöraren den dagen. Normalt en fridfull, godmodig art kretsade det här exemplaret av rödbena skrikande runt tornat mer än under timmens tid. Samma inträffade nästan dag. Gapig som få. Men visst är den med sina vackra ben oxå elegant som få?
Mycket tjusiga. Jag tycker flygande fågel funkar rätt bra dagtid också men annat kan vara knepigt. Tycker jag. Angående dina bilder så är de mycket tjusiga och jag stod nog på samma ställe i fredags och tog nästan likadana bilder, fast på kvällen. Tycker mig känna igen pinnarna/staketet i nedre bilden, och samma motiv.
SvaraRadera